Commentaires
Marcelin
le 04/02/2023 à 12:54
@ 8.Posté par Question bete
Beh bien sûr !! T'es pas au courant encore ?
Diablo
le 04/02/2023 à 11:43
Zamal alcool pas de casque "et pour info un casque pas attaché sur un scooteriste ou sur son guidon peut ce retrouver à plusieurs centaines de mètres. Surtout après un gros choc." La théorie des experts de Miami j' y crois pas. Pourquoi essayer de faire justice alors qu' il n' a pas lieu de le faire. Au contraire c' est à sa famille de payer leq dégâts sur la voiture. Désolé mais les loi françaises sont impénétrables.
merlo97430
le 03/02/2023 à 11:31
Kisa zot i lé po juge le nom : a coz ou n’a un nom ou lé forcémen riche et protégé?
donc toute Robert lé famille Didier Robert par exemple??? LOL
band théorie complotiste va jamais aidé au deuil : Prié et sois dans la paix !
Le Jacobin
le 03/02/2023 à 11:10
Donc, quand c'est une famille très connue Zinfos ne donne de Nom ?
Acte !
⌐╦╦═─ ✧zₐzₐₘₐₕₑₗₗ ▄︻̷̿┻̿═━一
le 03/02/2023 à 10:07
@post3 moi aussi je me suis dit la même chose ... Donc j'ai pensé qu'ils étaient dans le même sens de circulation en toute logique mais non vue que le choc était frontale, sûrement une erreur de transcription cette histoire de d'empiétement sur la voie de droite.
Pourquoi rouvrir l'enquête ? Oui il a peut être était sanctionné pour des excès de vitesse et non condamné pour excès de grande vitesse, il y a une énorme différence ! Qui n'a jamais dépassé légèrement la limite une fois dans sa vie ! (On a tous eu du mal quand la limite avait changé sur la RL).
En face on a une personne zamalé alcoolisé conduisant un véhicule non conforme donc non assuré sûrement en excès de vitesse lui aussi et sûrement avec un casque non attaché vue que retrouvé plus tard dans un arbre ! Après un choc les gens et choses volent.
"retrouvé dans les arbres lors d'un élagage comme si quelqu'un l'avait jeté"
Euh cette accusation est lourde ! C'est limite l'avocate n'accuse pas le conducteur de la BM d'avoir tué le gars a main nue après l'accident ... L'intérêt ? Aucun ...
De plus les scellés perdus (volés ?) sous entendant qu'il y a de la corruption au sein même du tribunal ! De très lourdes accusations que présente l'avocate j'espère qu'elle a autres choses que des dire et des théories farfelues sortie de séries Netflix... Car si c'est juste pour encaisser des chèques, le tribunal sera la répondre comme il le faut (encore un espoir) ! Faire perdre du temps à la justice et limite escroquer une famille en deuil c'est pas génial ! On dirait un avis de faiblesse en robe noire cette affaire ! A moins que sa soit la plus grosse affaire de meurtre et de corruption judiciaire de ces 20 dernières années ?
Il y a peu de temps une histoire d'armes et de munitions disparus d'une base militaire qui forme de futurs flics (à côté de l'aéroport ! ! ! Une passoire), alors les scellés d'une affaire classée d'un accident de voiture datant de 2018 ... "Houston, we have a problem" je confirme la terre est ronde, je répète la terre est bien ronde ce n'est pas une légende WTF !
Zarboutan
le 03/02/2023 à 08:23
Maitre Sunberg, Avocate : La seule pièce qui a disparu dans cette affaire est le scooter trafiqué, volé par les dalons de la victime de Bras Fusil dans un garage bien connu d'en face, par peur d'être inquiétés par la justice... ou devrait être au courant, à moins que ou fait semblant de ne pas connaître.
Band bénédictains en tout cas i connait très bien cette histoire ; )
D'un côté c'est un scooteriste avec Zamal, Alcool, Pas de Casque, moto trafiqué contre un conducteur que navait point de substance dans son corps et sans délit de fuite contrairement à beaucoup de personnes que n'aurait pas eu le courage de rester et n'aurait fuit en revenant tranquillement plus tard.
Pour le reste, visiblement n'a des tords partagés (chevauchement de ligne, vitesse) : courage à la famille car perdre une personne lé toujours difficile.
ML
le 03/02/2023 à 07:29
Ste rose est limité à 50 km/h quasiment partout
Ce n'est pas pour rien
Ici quasiment tout le monde conduit en étant pété
C'est presque un alcoolisme endémique
D'ailleurs vues les consommations excessives on doit avoir un gène de l alcoolisme qui a muté
N'importe qui d autre tomberait en coma éthylique avec la consommation d'un st rosier
Heureusement tout le monde n'a pas cette maladie mais elle est trop répandue
Question bete
le 03/02/2023 à 07:03
Pourquoi insiste t on autant sur le fait que la famille du prévenu soit connue ??
Y aurait il deux poids deux mesures..?
MôvéLang
le 03/02/2023 à 06:43
Le premier roulait après avoir consommé du ZAMAL et de L'ALCOOL sur un SCOOTER DÉBRIDÉ, prêté par un ami qui n'était PAS ASSURÉ.
Il n'y a pas de doute possible, le fautif c'est l'ami inconscient propriétaire du scooter qui doit être poursuivi car sans lui l'autre vermine n'aurait pas créé cet accident.
C'est quoi l'homme politique de l'est qui n'est pas cité ? Le maire de sainte Rose s'appelle vergoz,
Zorey kapab koz kreol
le 03/02/2023 à 02:03
Mystérieusement les scellés ont disparu ahah.Toute le système judiciaire français est résumé avec cette simple phrase.
La faute de l’un n’enlève pas la faute de l’autre.
Le fait que l’un soit ivre et drogué n’empêche pas que l’autre roulait bien trop vite. Les deux sont en tort et ont violé le code la route mais un seul a perdu la vie, et une seule famille pleure un fils.
paulux au pretoire
le 02/02/2023 à 23:26
Une affaire rouverte en excitant la cupidité des gens. En effet, S'il y a condamnation il y aura de juteux dommages et intérêts. Le scootériste roulait dans des conditions illégales. Casque non attaché comme c'est la mode à la reunion , le casque part au loin en cas de choc., zamalé et alcoolisé si j'en crois l'article Le parquet s’échine a trouver que l'automobiliste roulait un demi centimètre trop a droite (donc il était a sa place??? ) Plaider la relaxe pour le conducteur de la voiture est logique. Au pire le partage de responsabilité
@ post 3 Atterré
le 02/02/2023 à 22:01
Comme il est à la mode de dire, son ''discernement était altéré'', alors droite gauche avec un coup dans le nez et la ''moquette'' au bec, c'est totalement abstrait pour le scootériste 🥳
Heureusement que ce dernier n'ait pas tué quelqu'un avant d'avoir été ''retiré'' de la circulation.
Atterré
le 02/02/2023 à 20:38
[«... "La manière dont il conduisait en empiétant sur la voie de droite a conduit au décès du scootériste ainsi que l'ont indiqué les experts automobiles...»
En France on conduit à gauche ? ? ?
M'aurait-on menti à l'insu de mon plein gré ? ? ?
N''''importe quoi !
le 02/02/2023 à 20:16
Depuis quand est on autorisé à rouler bourré et zamalé sur la route, et sans casque pour faire bonne mesure ?
Boire/se droguer, il faut choisir !
Il a choisi les deux, même les trois en l'occurrence, qu'il ou plutôt sa famille, assume à présent.
Peut que cet accident a sauvé la vie d'une personne qui aurait pu être percuté par ce conducteur bourré sous effet.
Lalangnapwinlozo
le 02/02/2023 à 20:07
Reichad vote pour mémé ? ...air omarjee fait le canadair.
L'accident mortel vire à l'incident politique
Publié le 02/02/2023 par Isabelle Serre
par Isabelle Serre
Une affaire classée sans suite et la réouverture du dossier grâce à l'intervention d'un homme politique de l'Est proche de la victime. En face, un trentenaire d'une grande famille du Nord poursuivi pour homicide involontaire. Et en filigrane, de l'alcool du zamal, une route mouillée et peu éclairée, et le décès d'un malheureux scootériste de 25 ans.
Dans la nuit du 13 au 14 juillet 2018, la route de Kevin A. et celle de Reichad L. allaient se croiser pour le pire. Le premier roulait après avoir consommé du zamal et de l'alcool sur un scooter débridé, prêté par un ami qui n'était pas assuré. Au volant de sa BMW série 2, le second revenait de l'Ouest du département où il avait partagé un repas au restaurant avec sa compagne de l'époque. Sur cette portion de route de la RN2 à Sainte-Rose où les deux véhicules s'étaient percutés, la chaussée était mouillée et l'éclairage public ne fonctionnait plus.
Dans cette sortie de courbe limitée à 50km/h, chacun avait vraisemblablement empiété sur la voie de l'autre. Le choc avait été violent et le scootériste, Kevin A., 25 ans, polytraumatisé, n'avait pas survécu à ses blessures. Confiée à un juge d'instruction de Saint-Denis, l'enquête pour homicide involontaire avait été classée sans suite. Le magistrat avait donc estimé qu'il n'y avait pas assez de charges pour renvoyer le conducteur sobre de la BMW devant un tribunal.
Dans cette sortie de courbe limitée à 50km/h, chacun avait vraisemblablement empiété sur la voie de l'autre. Le choc avait été violent et le scootériste, Kevin A., 25 ans, polytraumatisé, n'avait pas survécu à ses blessures. Confiée à un juge d'instruction de Saint-Denis, l'enquête pour homicide involontaire avait été classée sans suite. Le magistrat avait donc estimé qu'il n'y avait pas assez de charges pour renvoyer le conducteur sobre de la BMW devant un tribunal.
La procédure rouverte suite à l'intervention d'un politique
Mais c'était sans compter l'intervention d'un homme politique de l'Est qui a convaincu la famille de la victime à se constituer partie civile afin que le dossier soit réexaminé. Face à de nouvelles investigations et les deux expertises diligentées, le nouveau juge avait décidé de poursuivre Reichad L. en justice.
"Il a été dit que Kevin ne portait pas de casque mais il a été retrouvé dans les arbres lors d'un élagage comme si quelqu'un l'avait jeté" lance l'avocate des proches de Kevin A. aux magistrats du tribunal correctionnel qui jugeaient l'affaire, vendredi 27 janvier dernier. L'accident mortel vire à ce moment-là à l'incident politique, la famille de Reichad, représenté par le bâtonnier Normane Omarjee, étant bien connue dans le nord de l'île versus "des inconnus de l'Est". "Un mystère entoure l'instruction de cette affaire, poursuit Me Natalia Sandberg, d'autant que les scellés ont disparu".
"Ça m'est tombé dessus"
"Le dossier, rien que le dossier", a enchaîné le conseil du prévenu afin de recentrer les débats qui auraient pu devenir très houleux. "J'ai le sentiment que le choc était inévitable. Je n'ai pas eu le temps de réagir. Ça m'est tombé dessus", a indiqué Reichad L. déjà sanctionné deux fois pour excès de vitesse en 2013 et 2018. Selon les experts ayant examiné le boîtier de direction électronique de son véhicule accidenté, celui-ci roulait à 73km/h au moment du choc. Entre 50 et 60 km/h, a témoigné sa compagne.
"La manière dont il conduisait en empiétant sur la voie de droite a conduit au décès du scootériste ainsi que l'ont indiqué les experts automobiles. Cela constitue une faute à laquelle il faut ajouter la notion de vitesse et la conjonction de hasard. Une faute démesurément faible mais qui reste répréhensible du côté pénal", a estimé la représentante de la société, proposant au tribunal de prononcer la peine de 8 mois de prison avec sursis.
Une faute démesurément faible
Pas d'accord, Me Omarjee a affirmé que le lien de causalité n'avait pas été établi par les experts puisque Kevin A. avait "changé de trajectoire pour aborder la courbe" et avait commencé "à empiéter sur la voie opposée avant le choc". La robe noire a plaidé la relaxe.
La décision du tribunal est attendue le 10 février prochain.
Mais c'était sans compter l'intervention d'un homme politique de l'Est qui a convaincu la famille de la victime à se constituer partie civile afin que le dossier soit réexaminé. Face à de nouvelles investigations et les deux expertises diligentées, le nouveau juge avait décidé de poursuivre Reichad L. en justice.
"Il a été dit que Kevin ne portait pas de casque mais il a été retrouvé dans les arbres lors d'un élagage comme si quelqu'un l'avait jeté" lance l'avocate des proches de Kevin A. aux magistrats du tribunal correctionnel qui jugeaient l'affaire, vendredi 27 janvier dernier. L'accident mortel vire à ce moment-là à l'incident politique, la famille de Reichad, représenté par le bâtonnier Normane Omarjee, étant bien connue dans le nord de l'île versus "des inconnus de l'Est". "Un mystère entoure l'instruction de cette affaire, poursuit Me Natalia Sandberg, d'autant que les scellés ont disparu".
"Ça m'est tombé dessus"
"Le dossier, rien que le dossier", a enchaîné le conseil du prévenu afin de recentrer les débats qui auraient pu devenir très houleux. "J'ai le sentiment que le choc était inévitable. Je n'ai pas eu le temps de réagir. Ça m'est tombé dessus", a indiqué Reichad L. déjà sanctionné deux fois pour excès de vitesse en 2013 et 2018. Selon les experts ayant examiné le boîtier de direction électronique de son véhicule accidenté, celui-ci roulait à 73km/h au moment du choc. Entre 50 et 60 km/h, a témoigné sa compagne.
"La manière dont il conduisait en empiétant sur la voie de droite a conduit au décès du scootériste ainsi que l'ont indiqué les experts automobiles. Cela constitue une faute à laquelle il faut ajouter la notion de vitesse et la conjonction de hasard. Une faute démesurément faible mais qui reste répréhensible du côté pénal", a estimé la représentante de la société, proposant au tribunal de prononcer la peine de 8 mois de prison avec sursis.
Une faute démesurément faible
Pas d'accord, Me Omarjee a affirmé que le lien de causalité n'avait pas été établi par les experts puisque Kevin A. avait "changé de trajectoire pour aborder la courbe" et avait commencé "à empiéter sur la voie opposée avant le choc". La robe noire a plaidé la relaxe.
La décision du tribunal est attendue le 10 février prochain.